ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.12.2015 р. справа № 908/4676/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: суддів за участю представників від позивача від відповідача від третьої особиОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4, представник за довіреністю №15 від 30.07.2015р. не з`явились не з`явилисьРозглянув апеляційну скаргу Запорізького благодійного фонду Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини, м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької області від26.10.2015 р.у справі№908/4676/15(суддя Корсун В.Л.)за позовомЗапорізького благодійного фонду Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини, м.Запоріжжядо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Артрембуд, м. Запоріжжя Комунальної установи Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Запорізької обласної ради, м. Запоріжжяпростягнення 322 815,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Запорізький благодійний фонд Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини, м.Запоріжжя звернувся із апеляційною скаргою №17 від 14.08.2015р. до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. у справі №908/4676/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Запорізького благодійного фонду Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини, м.Запоріжжя задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року по справі №908/4676/15 було прийнято апеляційну скаргу Запорізького благодійного фонду Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини, м.Запоріжжя та порушено апеляційне провадження по справі №908/4676/15.
30.11.2015р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду розгляд справи № 908/4676/15 було відкладено на 14.12.2015р. о 12.00 у зв`язку із неявкою відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Від позивача у судове засідання 14.12.2015р. з`явився ОСОБА_4, який представляє інтереси Запорізького благодійного фонду Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини, м. Запоріжжя на підставі довіреності №15 від 30.07.15р. Представник позивача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі у повному обсязі.
Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання 14.12.2015 р. не з'явилися.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засідані.
З метою дослідження та з`ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обє`ктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №908/4676/15 відкласти на 11.01.2016 р. о 14 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, перший поверх, кім. 108.
2. Явка сторін у судове засідання обов`язкова.
Головуючий Л.Ф. Чернота
Судді О.А. Марченко
ОСОБА_3
Надруковано: 5 прим.:
1-позивачу,
1-відповідачу,
1-третій особі
1-у справу,
1-ДАГС.
.
The court decision No. 54294607, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/4676/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: