КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційних скарг до провадження
"14" грудня 2015 р. справа №910/24808/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.12.2015 р.
у справі № 910/24808/15 (суддя - Зеленіна Н.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
про стягнення 9579302,64 доларів США, що еквівалентно 208880707,79 грн і 15086950,57 грн
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" до провадження.
2. Об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" в одне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 24.12.2015 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко
The court decision No. 54294544, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/24808/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: