Court ruling № 54294439, 11.12.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа №910/25982/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудс Дистрибьюшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015

у справі №910/25982/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Подіум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудс Дистрибьюшн»

про стягнення 61 260,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АС Подіум» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудс Дистрибьюшн» (далі, відповідач) про стягнення 32 979,12 грн. боргу за отриманий товар; 794,83 грн. 3% річних; 14 339,02 грн. втрат від інфляції, 13 147,10 грн. пені, а всього 61 260,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №910/25982/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Подіум» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудс Дистрибьюшн» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Подіум»: 32 979,12 грн. боргу; 794,83 грн. 3% річних; 13 960,49 грн. втрат від інфляції та 949,08 грн. судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудс Дистрибьюшн» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/13166/15 від 09.12.2015), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №910/25982/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08.1/13166/15 від 09.12.2015 додана квитанція від 03.12.2015, з якого вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Також колегія суддів, зазначає, що до апеляційної скарги додано квитанцію від 03.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн. з невірними реквізитами отримувача платежу, а саме замість коду отримувача - 37993783 зазначено 38050812, замість розрахункового рахунку отримувача 31216206782001- 31210206780010, а в графі призначення платежу вказано Апеляційній суд міста Києва, тоді як апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2.22 Пленуму Вищого Господарського суду міста Києва № 7 від 21.02.2013 за відсутності у платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Також до матеріалів апеляційної скарги додано докази надсилання позивачу у справі лише копій доданих до апеляційної скарги документів без самого тексту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудс Дистрибьюшн» (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 10-А; ідентифікаційний код: 39090615) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №910/25982/15 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/25982/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх