Court ruling № 54293786, 14.12.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.12.2015
Case No.
911/3516/13
Document №
54293786
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 911/3516/13

Суддя Горбасенко П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжагропродукт» про заміну стягувача за рішенням господарського суду Київської області від 08.11.2013 та наказом господарського суду Київської області від 06.02.2014 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГЕРС АГРО”

до Публічного акціонерного товариства “Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів”

про стягнення 299 330,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.11.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі № 911/3516/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГЕРС АГРО” до Публічного акціонерного товариства “Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів” про стягнення 299 330,40 грн позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГЕРС АГРО” 299 330 (двісті дев’яносто дев’ять тисяч триста тридцять гривень) 40 коп. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 185 від 19.07.2013р. та № 195 від 26.07.2013р. згідно договору поставки № 13/02/11-3 від 11.02.2013р. товар та 5 986 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят шість гривень) 61 коп. судового збору.

06.02.2014 господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 08.11.2013, яке набрало законної сили 22.01.2014, видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2015 у справі № 911/3516/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропортал” про заміну стягувача за рішенням господарського суду Київської області від 08.11.2013 та наказом господарського суду Київської області від 06.02.2014 у справі № 911/3516/13 задоволено повністю, замінено стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮГЕРС АГРО” (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Орджонікідзевський р-н., вул. Рекордна, буд. 26-А, кімн. 31; код ЄДРПОУ 36803262) за наказом господарського суду Київської області № 911/3516/13 від 06.02.2014 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів” (07420, Київська обл., Броварський район, смт. Калита, вул. Перемоги, буд. 2; код ЄДРПОУ 00951758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГЕРС АГРО” (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Орджонікідзевський р-н., вул. Рекордна, буд. 26-А, кімн. 31; код ЄДРПОУ 36803262) 299 330 (двісті дев’яносто дев’ять тисяч триста тридцять гривень) 40 коп. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 185 від 19.07.2013р. та № 195 від 26.07.2013р. згідно договору поставки № 13/02/11-3 від 11.02.2013р. товар та 5 986 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят шість гривень) 61 коп. судового збору, у виконавчому провадженні № 42873803 відділу державної виконавчої служби Броварського МРУЮ, правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропортал” (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26-А, кімн. 32; код ЄДРПОУ 37359610).

11.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжагропродукт» надійшла заява про заміну сторони (кредитора) її правонаступником (вх. № 29571/15 від 11.12.2015), згідно якої останнє просило суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропортал” - за рішенням господарського суду Київської області від 08.11.2013 та наказом господарського суду Київської області від 06.02.2014 у справі № 911/3516/13 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжагропродукт».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжагропродукт» про заміну сторони (кредитора) її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24.12.2015 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжагропродукт» надати суду: оригінал договору про відступлення права вимоги № 25/11-2015 від 25.11.2015 для огляду у судовому засіданні.

3. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжагропродукт» та відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, 16).

Суддя П.В.Горбасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54293786 ?

Документ № 54293786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54293786 ?

Дата ухвалення - 14.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54293786 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54293786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54293786, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 54293786, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 54293786 refers to case No. 911/3516/13

This decision relates to case No. 911/3516/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54293784
Next document : 54293789