ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.12.2015р. Справа № 905/2771/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант", м.Донецьк
до відповідача Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія",
м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 228725,57 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 228725,57 грн.
Виходячи з того, що позивач та відповідач не з’явилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 року о 12:50 год.(третій поверх, каб.316).
Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 54293363, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2771/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: