Court ruling № 54293266, 03.12.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

03.12.2015р. Справа № 905/7141/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, про видачу дублікату наказу по справі № 905/7141/13

за позовною заявою Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1, м. Донецьк,

про: стягнення 12160грн.00коп.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року до канцелярії суду надійшла заява Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ №13-04/449 від 27.11.2015р. про видачу дублікату наказу по справі №905/7141/13. Заява обгрунтовується довідкою ВДВС Київського районного управління юстиції м. Донецьк, №189 від 28.05.2015р.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи, що на даний час у суду немає доступу до матеріалів вказаної справи, суд розглядає заяву про видачу дублікату наказу виходячи з відомостей, які містяться в комп'ютерній автоматизованій системи "Діловодство спеціалізованого суду", до якої має доступ суд, та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" та виходячи з інформації, що міститься в базі Єдиний державний реєстр судових рішень, рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.2013 року у справі №905/7141/13 позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 12160грн.00коп. задоволено частково.

А саме, за рішенням суду стягнуто з Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1, м.Донецьк, на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця,м.Дніпропетровськ, суму штрафу у розмірі 2432грн.00коп, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

23.01.2014 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ. Відповідно до змісту наказу, рішення господарського суду Донецької області набрало законної сили з 11.12.2013р.

Відповідно до змісту заяви ДП посилається на те, що встановлений для пред'явлення наказу до виконання строк не закінчився.

Враховуючи викладені у заяві обставини, суд вважає необхідним призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 14.12.2015 на 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, зал № 104 (перший поверх).

3. Зобовязати заявника надати:

- письмові пояснення, з посиланням на норми діючого законодавства, в обгрунтування посилань у заяві на те, що встановлений для пред'явлення наказу до виконання строк станом на час звернення не закінчився (надати докази у підтвердження);

- суд пропонує заявнику вжити заходів щодо повідомлення боржника про час та місце розгляду даної справи, надати суду відповідні докази;

- завчасно надати суду усі відомі заявнику засоби звязку з боржником (номери телефонів, адреси, до яких можливе здійснення поштових відправлень, адреси електронної пошти тощо).

4. Зобовязати боржника надати:

- письмові пояснення щодо заяви про видачу дублікату наказу по справі №905/7141/13.

5. Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні із довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.В. Макарова