Court ruling № 54292921, 10.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 910/22907/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Білошкап О.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.10.2015у справі № 910/22907/15 господарського суду міста Києва за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спецтехніка"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/22907/15 (суддя Чеберяк П.П.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Спецтехніка" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спецтехніка" Шкромиду Вячеслава Вікторовича, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 (колегія суддів: Разіна Т.І., Сотніков С.В., Остапенко О.М.) відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 30.09.2015 року у справі № 910/22907/15.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі за текстом Скаржник) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.11.2015 № 5693/9/26-55-10 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 910/22907/15 у якій просить звільнити ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від сплати судового збору; прийняти касаційну скаргу до провадження та скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015, а справу направити до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Подана Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві касаційна скарга від 13.11.2015 № 5693/9/26-55-10 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 910/22907/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві судовий збір за подання касаційної скарги не сплачено, проте у п. 1 прохальної частини касаційної скарги заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Аналіз змісту зазначеної норми свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві утримується за рахунок державного бюджету, і згідно із Кошторисом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на 2015 рік, не передбачено коштів, для Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, на сплату судового збору.

Вищий господарський суд України, розглянувши клопотання, зазначає, що ст. 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі державних органів влади, а тому фінансування організації або установи за рахунок коштів Державного бюджету України та не закладення коштів на справляння судового збору до Державного бюджету не може бути безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 13.11.2015 № 5693/9/26-55-10 від 15.12.2014 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 910/22907/15 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 910/22907/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді:Л.В. Жукова О.В. Білошкап