Decision № 5429261, 10.06.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
10.06.2008
Case No.
2-2764/08
Document №
5429261
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2764/08 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2008р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Фабаровської І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про

стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію,

встановив:

КП „Макіївтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про Стягнення суми Боргу за Відпущену теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 916, 50 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністя.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії особистого рахунку відповідач проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки позивача ОСОБА_2 має заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 1433, 50 (а. с.5-6).

Згідно копії квитанції ОСОБА_2 оплатив заборгованість за постачання теплової енергії у сумі 517 грн. (а. с. 13-14).

Згідно ст. 67 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги по відпущенню теплової енергії у розмірі 916, 50 грн. та витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн..

На підставі ст. 67 ЖК України, ст.256, 257 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про Стягнення суми Боргу за Відпущену теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 в 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, МФО 334970, код ЗКПО 31534547-

заборгованість за період 01.10.06р. по 01.03.2008р. у розмірі 916, 50грн та витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 946, 50 грн.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5429261 ?

Документ № 5429261 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5429261 ?

Дата ухвалення - 10.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5429261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5429261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5429261, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 5429261, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 10.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 5429261 refers to case No. 2-2764/08

This decision relates to case No. 2-2764/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5418032
Next document : 5430226