Справа № 592/11615/15-ц
Провадження № 2/592/3300/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-
встановив:
10.12.2015 року від позивачки була подана вищевказана позовна заява.
11.12.2015 року від представника позивачки надійшло клопотання про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами.
Згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля вважати не поданою, та повернути її позивачці.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн., сплачений за квитанцією за № 10122015153618 від 10.12.2015 року у ПАТ КБ «Приват банк» на рахунок № 31211206700004 в ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача -37970593, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 54290253, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/11615/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: