Sentence № 5428962, 19.03.2009, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-30/2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

19.03.2009 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего Ковальчук Е.А.,

при секретаре Базаджи Т.О.,

с участием прокурора Наливайко Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка Запорожской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого

по ч. 3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

05 августа 2007 года, примерно в 16 часов 40 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем открытия окна, проник в домик АДРЕСА_3 откуда тайно похитил: мобильный телефон марки «Нокиа 6270» стоимостью 1600 гривен с сим картой оператора «Лайф» которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, на счету которой были деньги в сумме 20 гривен, и мобильный телефон марки «Нокиа 6288» стоимостью 1800 гривен с сим картой оператора «Лайф» которая не представляет для потерпевшей материальной ценности на счету которой были деньги в сумме 14 гривен, и деньги в сумме 500 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб общую сумму 3934 гривны.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подробно пояснил обстоятельства совершенного ему деянии. В соответствии с ост.299 УПК Украині суд огранил исследование доказательств до просом подсудимого.

Анализируя собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище .

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые,чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возместил в полном объеме.

С учетом содеянного и сведений о личности суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,И по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в сумме 3934 гривен оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

С применением ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания, если в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Начало срока исчислять с момента обращения приговора в исполнение. До вступления приговора в законную силу меру пресечения содержание под стражей изменить на подписку о невыезде

Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в сумме 3934 гривен оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области стоимость материалов за проведение проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 58 грн. Реквизиты: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины Запорожской области, расчетный счет: 35226001000367, КОД ОКПО: 25573056, Банк: УГК Запорожской области, МФО 813015, назначения платежа код экспертизы 10701 за выполнение экспертизы.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней со дня провозглашения.

Судья