Decision № 54289554, 14.12.2015, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/1463/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказує, що 17.06.2013 року між ОСОБА_1 і ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір №004-Z/028266 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26251320151980001 та емітовано відповідну платіжну картку. Також 17 червня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 016068828/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого відповідачу було надано в користування 33646,72 грн. зі сплатою 48 % річних на строк до 18 червня 2016 року.

Оскільки відповідачем не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 136 449 грн. 04 коп.

Представник позивача згідно заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, проти позову заперечив частково, вказуючи на те, що він не згоден сплачувати пеню в розмірі 35578 грн. 83 коп., вважає її занадто завищеною, крім того в нього скрутне матеріальне становище, оскільки він пенсіонер та хворіє, тому просив зменшити нараховану позивачем пеню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючими підставами.

17.06.2013 року між ОСОБА_1 і ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір №004-Z/028266 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26251320151980001 та емітовано відповідну платіжну картку.

Також 17 червня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 було укладено договір № 016068828/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого відповідачу було надано в користування 33646,72 грн. зі сплатою 48 % річних на строк до 18 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із розрахунку позивача станом на 09 липня 2015 року, відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 136 449 грн. 04 коп., яка складається із наступного:

- 11 215 грн. 60 коп. заборгованість за кредитним договором,

- 22396грн.07 коп. заборгованість прострочена /несанкціонована/ за кредитним договором,

- 58574 грн. 59 коп. нараховані відсотки по заборгованості

- 8683 грн 95 коп. нараховані відсотки по простроченій /несанкціонованій/ заборгованості,

- 35578 грн. 83 коп. пеня

Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а також інші обставини, що мають значення у справі.

Враховуючи ті обставини, що позивач нарахував пеню у розмірі 35578 грн. 83 коп., що значно перевищує розмір збитків, а саме суму заборгованості по кредиту 11 215 грн. 60 коп., а також враховуючи те, що у відповідача скрутне матеріальне становище, оскільки він пенсіонер та хворіє, тому у відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України та виходячи із засад справедливості і розумності, суд вважає за необхідним зменшити розмір неустойки, визначивши її в сумі 11 500 грн.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в загальному розмірі 112370 грн. 21 коп.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1364 грн. 49 60 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд. -

В и р і ш и в :

1. Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 /ін.н.18405074/ на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 016-068828/13-00938-вкл-к від 17.06.2013 року в сумі 112370 грн. 21 коп. та судові витрати в розмірі 1364 грн. 49 коп.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П. Дармакука