Court ruling № 54288504, 08.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/3700/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.

Провадження № 22-ц/783/5691/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

Категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Ніткевича А.В., Приколоти Т.І.,

секретар: Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм процесуального права. Вважає, що судом порушено правила підсудності. Зазначає, що відповідно до ст.110 ЦПК України позов виник з кредитного договору, який повинен виконуватися в певному місці, під юрисдикцією Червоноградського районного суду. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.

Матеріалами справи стверджується, що ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся в Сихівський районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. (а.с.1-4)

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

А відтак, оскільки згідно з наданої інформації адресно-довідкового бюро зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є м.Львів, вул.Пасічна,171/241 (а.с.68-69), що територіально належить до Сихівського району м.Львова, то відкриття провадження в справі Сихівським районним судом м.Львова відповідає положенням ч.2 ст.109 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону спростовується вищенаведеним, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу про відкриття провадження в справі залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:Павлишин О.Ф.

Судді:Ніткевич А.В.

ОСОБА_5