Court ruling № 54285613, 15.12.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/2-4740/2010 Провадження № 22-ц/772/3950/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року у справі за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема ч.5 ст.295 ЦПК України, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, визначений ч.2 ст.294 ЦПК України та недотримано вимоги ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Так, до апеляційної скарги та не додано копії апеляційної скарги та копії доданих письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі. З огляду на вказане скаржникові потрібно надати Апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу з усунутими недоліками та її копії разом з копіями доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зі штампу на апеляційній скарзі вбачається, що вона була подана до міського суду 09.12.2014 року, в той час як строк її подання закінчився 08.12.2014 року.

Оскільки матеріали справи не містять розписки про вручення поштового відправлення, яке б вказувало на дату отримання оскаржуваної ухвали апелянтом, суд має підстави вважати, що строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущений.

Оскільки скаржник не порушує питання про його поновлення, суд вважає за доцільне надати строк для подання заяви на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску або подання доказів, які вказують на дотримання строків апеляційного оскарження.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 частину розміру мінімальної заробітної плати, а тому скаржникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обовязково вказати слова: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050):

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 31213206780002

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або призазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4