Справа № 144/1341/15-ц
Провадження № 2/144/515/15
У Х В А Л А
"14" грудня 2015 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Теплицького районного суду від 13 жовтня 2015 року було відкрито провадження у справі №144/1341/15-ц за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та призначено у справі попереднє судове засідання.
Ухвалою Теплицького районного суду від 10 грудня 2015 року задоволено заяву позивача ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про відвід судді Германа О.С. у цивільній справі.
Відповідно розпорядження керівника апарату Теплицького районного суду №31 від 10 грудня 2015 року проведено повторний автоматичний розподіл справи.
Враховуючи викладене, те, що у справі не було проведено попереднього судового засідання та не виконано вимог ст.130 ЦПК України, керуючись ст.209 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - прийняти до свого провадження.
Призначити попереднє судове засідання у цивільній справі 11 січня 2016 року на 11:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.
В попереднє судове засідання викликати: позивача ТОВ «ПК «Зоря Поділля», відповідача ОСОБА_1.
Суддя:
-
The court decision No. 54285245, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 144/1341/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: