Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Карт ашов О.Ю,
Справа № 417/405/15-ц
Провадження № 22ц/782/602/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
2015 року грудня «9» дня Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючий суддя Карташов О.Ю.
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря Ткаченко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою
прокурора Марківського району Луганської області
на ухвалу
Марківського районного суду Луганської області від 28 квітня 2015 року
за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 209 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання ухвали у повному обсязі строком на пять днів.
Керуючись ст.ст. 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегіясуддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області, ~
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Марківського району Луганської області ~ задовольнити.
Ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 квітня 2015 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі ~ скасувати.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності направити до Марківського районного суду Луганської області для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 54284465, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 417/405/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: