Court ruling № 54283421, 23.11.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/17665/14-ц

2/640/3651/14/06

н/п 2/640/252/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

23.11.2015

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «Марфін Банк», Держава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київський ВДВС Харківського міського управління, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить: скасувати арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 накладені:

1) 22.10.2013 р. - арешт нерухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №40204690, яка прийнята Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 11.10.2013 р. запис про обтяження №5634323 та №2989296 (спеціального підрозділу).

2) 28.05.2014 р. - арешт нерухомого майна на підставі Ухвали Київського районного суду м. Харкова № 6401463/14-ц від 15.05.2014 р. запис про обтяження №5818595.

3) 16.09.2014 р. - арешт нерухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47748467, яка прийнята Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 15.09.2014 р. запис про обтяження №7012940

4) 29.04.2014 р. накладено арешт нерухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43054902, яка прийнята Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 29.04.2014 р. запис про обтяження №5506327 (спеціального підрозділу).

5) 25.03.2015 р. накладено арешт нерухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46825348, яка прийнята Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.03.2015 р. запис про обтяження №9168538

6) 12.11.2015 р. накладено арешт нерухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49284120, яка прийнята Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 09.11.2015 р. запис про обтяження №12022443 (спеціального підрозділу).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ «Даніка», оскільки рішення може вплинути на їх права та обовязки.

ОСОБА_3 та представник ПАТ «Марфін Банк» проти задоволення клопотання не заперечували.

ОСОБА_2 щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники не зявилися, про час та місце повідомлялися своєчасно та належними чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідачами у справі про зняття арешту з майна є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, постановою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 09.11.2015 року ВП№ 49284120 в інтересах стягувача, яким є ТОВ «Даніка», накладено арешт на майно боржника ОСОБА_5, розмір заборгованості становить 11936 грн. 40 коп.

Враховуючи, що клопотання про залучення вказаних осіб заявлено представником позивача, беручи до уваги, що арешт на спірну квартиру накладено в інтересах ТОВ «Даніка», суд вважає необхідним задовольнити клопотання про залучення ТОВ «Даніка» в якості співвідповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі як співвідповідача ТОВ «Даніка» (61001, м. Харків, вул. Юріївська, 17)

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий