№ 5428322, 08.07.2009, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3-1760/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,10.03.1945 року

народження , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1

Широківського р-ну, працюючу керівником

ТОВ „Твіст”, що проживає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Спаська,11/50

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі ТОВ „Твіст” (м. Кривий Ріг,вул.Курчатова,1),згідно акту перевірки №1688/158/1503/31224013 від 24.06.2009року встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати орендної плати за землю за березень 2009 р. Тим самим порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № НОМЕР_1 „Про порядок погашення зобов'зань платників подлатків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями; абз.1 ст. 17 Закону України від 03.07.1992р. № 2535-ХІ «Про плату за землю» зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась під розпис, про причин неявки суд не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 24.06.2009 року, актом перевірки № 1688/158/1503/31224013 від 24.06.2009року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_2, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання не з ’ явилась, у зв ’ язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170,00( сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Я.М. Бондар