Court ruling № 54282955, 30.11.2015, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 30.11.2015

ЄУ № 430/1215/14-ц

Провадження №2/420/1447/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму завданих збитків - 2511,84 грн. та судовий збір 243,60 грн.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 19.08.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення форми № 119, згідно яких ОСОБА_1 судові повістки отримала особисто 05.10.2015 р., 13.11.2015 р. та 25.11.2015 р., заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2012 при контрольному обході працівниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» споживачів електроенергії з метою перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правила), за адресою: с. Широкий, вул. Широка, 7/8, був складений акт № 814254 та встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення Правил шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів споживача до електромережі, яка не є власністю постачальника електричної енергії (накид проводів на ввід в будинок споживача) з порушенням схеми обліку, поза засобом обліку електричної енергії.

17.08.2012 при контрольному обході працівниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» споживачів електроенергії з метою перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правила), за адресою: с. Широкий, вул. Широка, 7/8, був складений акт № 814264 та встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення Правил шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів споживача до електромережі постачальника електричної енергії з порушенням схеми обліку (підключення після відключення поза приладом обліку електричної енергії).

Згідно копії розрахунку збитків по вищевказаним актам, сума збитків, завданих відповідачем, становить 2511,84 грн.

Пунктом 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку факту самовільного підключення).

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Обчислення не облікованої енергії здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 № 562, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., так як позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», код 31443937 суму збитків у розмірі 2511,84 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: