Справа № 214/5191/15-ц
2-н/214/1018/15
У Х В А Л А
іменем України
28 серпня 2015 року
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2015 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.
29 липня 2015 суд отримав відповідь з адресного-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Дослідивши матеріали заяви ДП «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу, суд встановив що заява подана і оформлена з додержанням вимогЦивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України).
Таким чином, є підстави відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 54281147, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 214/5191/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: