Sentence № 5427979, 22.09.2009, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №1-31\09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Діброви О.В.

при секретарі Божок Т.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; гр.ОСОБА_2; освіта середня; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючої; одруженої; не судимої,

за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2009 року біля 20 години ОСОБА_1, перебуваючи у власному будинку, розташованому в смт. Народичі по вул.Східна, 4, в стані алкогольного сп'яніння, під час суперечки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, тримаючи в правій руці кухонного ножа підійшла до нього і взявши лівою рукою за праве плече останнього, повернула до себе та нанесла удар ножем, заподіявши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани правої плевральної порожнини в 7 міжребер'ї, яка ускладнилась розвитком малого пневмогемотораксу.

Згідно висновку експерта №61 від 17.04.2009 року дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості з ознаками небезпеки для життя в момент їх спричинення (згідно п. 2.1.3 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

В судовому засіданні підсудна вину визнала, щиро розкаялась та показала, що вечором 27.03.2009 року вона повернулась додому після вживання алкогольних напоїв. Коли прийшла, то побачила там свого співмешканця ОСОБА_3. На грунті сімейних обставин виникла сварка, під час якої вона взяла на кухні ножа та нанесла удар ОСОБА_3 в груди.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується показаннями потерпілого, який показав, що він проживає разом з Маркоз близько 15 років. Ввечері 27.03.2009 він знаходився дома й біля 20 години додому повернулась Маркоз, яка була напідпитку й в психічно збудженому стані. Почалась сварка, під час якої він вирішив піти з дому та почав одягати куртку, але підсудна нанесла йому удар ножем в груди.

Фактичні обставини справи підсудною не оспорюються, вона правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудній роз’яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Також винність підсудної підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 27.03.2009 року(а.с. 7-8), під час проведення якого було вилучено кухонний ніж, яким було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_3.

В протоколах відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_3(а.с. 29-31) та Маркоз(а.с. 32-33) зазначено, що останні розповіли та показали на місці де, як і при яких обставинах Маркоз заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_3.

З висновку судово-медичної експертизи №61 від 17.04.2009 року(а.с. 37-38) вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої плевральної порожнини в 7 міжребер'ї, ускладненої розвитком малого пневмогемотораксу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості з ознаками небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає вину підсудної доведеною і кваліфікує її дії за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує пом’якшуючі обставини, думку потерпілого, який просить не позбавляти підсудну волі, а також те, що підсудна вину визнала, характеризується позитивно, тяжких наслідків від злочину не настало. А тому, виходячи з вимог достатності покарання, яке повинно сприяти виправленню засудженого, суд вважає, що їй, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.121 КК України, та її виправлення можливе без відбування покарання і підсудну можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Враховуючи обтяжуючу покарання обставину, а також те, що підсудна скоїла тяжкий злочин, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на неї обов’язки - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.1206 ЦК України та ст.931 КПК України кошти витрачені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, а тому підлягає задоволенню позов прокурора на суму 122 грн. 51 грн.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Народицької ЦРЛ (р\р 35428004002409, код 01991808, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) витрати за лікування ОСОБА_3 в сумі 122 грн. 51 коп.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: