Court ruling № 54278639, 14.12.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25936/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Державна казначейська служба України, звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 24.02.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ПП «Нива - В.Ш.», Державна казначейська служба України про розірвання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів, посилаючись на те, що рішення суду повинно виконуватися не Державною казначейською службою України, а Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні представник Державної казначейської служби України підтримав заяву, просив задовольнити її з наведених підстав.

В судовому засіданні представник позивача, заперечувала проти задоволення заяви. посилаючись на її безпідставність та не обґрунтованість.

В судове засідання інші сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз зазначеного положення закону дає підстави для висновку, що зміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим, а також у зміні черговості здійснення дій, направлених на виконання рішення суду тощо.

Заходами примусового виконання рішень відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є: звернення стягнення на майно боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки заявником не надано належних та допустимих, в розумінні положень ст.ст. 57, 58, 59, 60, 64 ЦПК України, доказів в обґрунтування підстав звернення, не надано доказів того, що ситуація, що склалась при примусовому виконанні виконавчого провадження про є винятковим випадком, що є підстави для зміни чи встановлення способу та порядку виконання рішення, та те, що в разі задоволення заяви, ухвала суду фактично змінить рішення суду від 24.02.2015, що виходить за межі повноваження суду, тому заява про зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак