Court ruling № 54276565, 14.12.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кп/537/263/2015

Справа № 537/3968/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., за участю прокурора Яроцької Т.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні 09 липня, 28 вересня, 09, 28 жовтня та 23 листопада 2015 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підозрюваний ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не зявлявся, у звязку з чим, за клопотанням прокурора, 28 вересня 2015 року судом оголошувався примусовий привід підозрюваного. Приводом до суду ОСОБА_1 доставлений 28 жовтня 2015 року, однак, після перенесення судового засідання для витребування прокурором додаткових матеріалів, ОСОБА_2 знову не зявився до судового засідання 23 листопада 2015 року, хоча був повідомлений про час та місце проведення даного судового засідання під розписку, про поважність причини неявки до суду обвинувачений не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

23.11.2015 року за клопотанням прокурора оголошувався примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

На час проведення даного судового засідання, надійшло повідомлення Крюківського ВП КВ ГУНП в Полтавській області про неможливість виконати примусовий привід ОСОБА_1, оскільки останній за зазначеним ним місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає і його місцезнаходження невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі..

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

ОСОБА_1 органом досудового слідства оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 не зявився у судові засідання, призначені 23 листопада та 14 грудня 2015 року, про поважність неявки суд не повідомляв, покинув місце проживання і наразі його місце перебування невідоме, що приводить до затягування розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даній справі до розшуку ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвалу виконання направити начальнику ВП Крюківського району м.Кременчука ГУНП України Полтавської області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.