Decision № 5427631, 07.10.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-2496/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року місто Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 р. АКБ «Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що 25.07.2008 року між АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0301/08/15-CL, відповідно до якого Банком відповідачу був наданий кредит у розмірі 33000 доларів США, строком погашення до 25.07.2018 р. зі сплатою 14,0% річних за користування кредитом. При цьому відповідач, відповідно до умов договору, зобов’язався здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем 25.07.2008р. з ОСОБА_2 був укладений договір поруки. За договором поруки відповідач ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, які полягають в своєчасному поверненні кредиту в сумі, відсотків за користування ним і пені, передбачених даним кредитним договором. Позивач неодноразово вимагав від відповідача ОСОБА_1 повернути суму кредиту та належні проценти, однак вона не реагувала. У зв’язку з невиконанням нею взятих на себе зобов’язань позивач звернувся до відповідача ОСОБА_2 з вимогою виконати зобов’язання по поверненню кредиту, однак той відмовився. Своєчасно зобов’язання відповідачами за кредитним договором не виконанні, у зв’язку з чим станом на 03.09.2009 р. виникла заборгованість в сумі 297351,12 грн., у тому числі 263505,00 грн. – заборгованість за кредитом, 26818,98 грн. – заборгованість за відсотками, 7027,14 грн. – сума пені.

На підставі викладеного представник позивача просив солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 297351,12 грн., а також суму сплаченого судового збору, у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії визнали у повному обсязі, згодні сплатити суму боргу.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підставу та розмір позовних вимог, вважає, що позов АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 25.07.2008 року між АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0301/08/15-CL, відповідно до якого Банком відповідачу був наданий кредит у розмірі 33000 доларів США, строком погашення до 25.07.2018 р. зі сплатою 14,0% річних за користування кредитом. При цьому відповідач, відповідно до умов договору, зобов’язався здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем 25.07.2008р. з ОСОБА_2 був укладений договір поруки. За договором поруки відповідач ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, які полягають в своєчасному поверненні кредиту в сумі, відсотків за користування ним і пені, передбачених даним кредитним договором. Позивач неодноразово вимагав від відповідача ОСОБА_1 повернути суму кредиту та належні проценти, однак він не реагував. У зв’язку з невиконанням нею взятих на себе зобов’язань позивач звернувся до відповідача ОСОБА_2 з вимогою виконати зобов’язання по поверненню кредиту, однак той відмовився. Своєчасно зобов’язання відповідачами за кредитним договором не виконанні, у зв’язку з чим станом на 03.09.2009 р. виникла заборгованість в сумі 297351,12 грн., у тому числі 263505,00 грн. – заборгованість за кредитом, 26818,98 грн. – заборгованість за відсотками, 7027,14 грн. – сума пені., що підтверджується наданими розрахунковими документами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Згідно ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв’язку з чим з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 297351,12 грн., у тому числі 263505,00 грн. – заборгованість за кредитом, 26818,98 грн. – заборгованість за відсотками, 7027,14 грн. – сума пені.

У зв’язку з тим, що при зверненні до суду з позовом позивачем були сплачені судовий збір у розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та їх вимоги задоволенні, то з відповідачів слід солідарно стягнути вказані суми, на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 611, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Маріупольської філії ЄДРПОУ 33444010 МФО 394653 рахунок НОМЕР_3 у Маріупольській філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 297351,12 грн., у тому числі 263505,00 грн. – заборгованість за кредитом, 26818,98 грн. – заборгованість за відсотками, 7027,14 грн. – сума пені, витрати по сплаті судового збору, у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а усього стягнути 299171,12 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: