У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/3785/13-к
провадження: 1-в/0274/613/15
м. Бердичів
11.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського МРВ КВІ.. ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2013 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов"язки покладені судом виконував, однак 19.03.2015 року відносно нього було направлено подання та матеріали до Бердичівського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. 02.07.2015 року до Бердичівського МРВ КВІ надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду, згідно якої в задоволенні подання Бердичівського МРВ КВІ щодо направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відмовлено. В подальшому ОСОБА_5 зробив для себе вірні висновки, порушень порядку та умов перебування на обліку в КВІ та порушень громадського порядку не допускав. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Засуджений в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, про що свідчить розписка про отриманням ним судової повістки. Також ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд подання у його відсутності.
Враховуючи наведене суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий :
The court decision No. 54274475, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 274/3785/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: