Decision № 5427445, 17.09.2009, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 2–473/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи на боці позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Хрипівське» Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «РЕССКІ» про стягнення заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у серпні 2009 року звернулась з позовом до суду про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 2259,06 грн. з ДП «Хрипівське» ТОВ АПП «Ресскі».

З позову виходить, що у відділі ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області перебуває на виконанні виконавчий лист №А-14 від 13.03.99 р. виданий Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення на користь позивачки з ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу). 24.04.2008 р. ВДВС виконавчий лист було скеровано за місцем роботи ОСОБА_4 - ДП «Хрипівське» ТОВ АПП «Ресскі», однак починаючи з серпня 2008 року по липень 2009 року аліменти не сплачуються і заборгованість становить 2259.06 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що у добровільному порядку відповідач заборгованість сплатити відмовляється посилаючись на те, що підприємство фактично не працює, заробітна плата ОСОБА_4 нараховується але не виплачується.

Представник третьої особи на боці позивача у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що дійсно на виконанні ВДВС перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь позивачки. Оскільки боржник працював на тодішньому Городнянському льнозаводі то виконавчий лист було направлено для виконання за місцем роботи. В подальшому підприємство декілька разів реорганізовувалось і зараз боржник працює в ДП «Хрипівське» ТОВ АПП «РЕССКІ», однак виконавчий лист постійно перебував на виконанні у цьому підприємстві.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлений позов визнала повністю та пояснила, що дійсно заборгованість по аліментах на користь позивачки складає 2259.06 грн. і з цього приводу підприємством було видано ОСОБА_1 відповідну довідку. Заборгованість виникла з тієї причини, що заробітна плата ОСОБА_4 нараховується, а фактично не виплачується за відсутністю коштів, так як підприємство не працює.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за виконавчим листом №А-14/1996 від 13.03.1999 р., виданого 16.07.2007 р. Городнянським районним судом Чернігівської області з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01.03.1996 р. і до повноліття дитини. /а.с.4/

Даний виконавчий документ скеровано ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області 24.04.2008 р. до виконання за місцем роботи боржника – ДП «Хрипівське» ТОВ АПП «РЕССКІ». /а.с.3/

Відповідно до довідки №42 від 19.08.2009 р., наданої директором ДП «Хрипівське» ТОВ АПП «РЕССКІ», заборгованість по аліментах складає 2259.06 грн. за період з серпня 2008 року по липень 2009 року, і даний факт не оспорюється сторонами в процесі, що згідно приписів ч.1 ст.61 ЦПК, не підлягає доказуванню.

З наданих представником третьої особи матеріалів виконавчого провадження №В-392 вбачається, що дійсно починаючи з 19.03.1996 р. виконавчий лист А-14 від 13.03.1996 р. направлено для виконання до Городнянського льнозавода. /а.с.14-15/

Згідно приписів ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ч.5 ст.11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до положень статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.86 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. N606-XIV, стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи.

Таким чином, оскільки у справі встановлено, що відповідач будучи юридичною особою, на яку покладено обов’язок провадити стягнення аліментів з боржника ОСОБА_4, не виконав зобов’язання перед стягувачем, то позовні вимоги ОСОБА_1 є правомірними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні належними і допустимими доказами.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, й у відповідності до ст.ст.11, 509, 599 ЦК України, ст.86 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. N606-XIV, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Хрипівське» Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «РЕССКІ» (ідентифікаційний код 33141695) на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах в сумі 2259.06 грн. (дві тисячі двісті п’ятдесят дев’ять грн. 06 коп.) за період з серпня 2008 року по липень 2009 р., які стягуються з ОСОБА_4 згідно виконавчого листа №А-14/1996 від 13.03.1999 р. виданого Городнянським районним судом Чернігівської області.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Хрипівське» Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «РЕССКІ» (ідентифікаційний код 33141695) 51 грн. судового збору (державного мита) на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Криворученко Д.П.