Sentence № 5427243, 05.08.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1-942/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Леванчука А.О.,

при секретарі – Грицак О.С.,

з участю прокурора – Худенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, охоронник ПП "Легіон", раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2008 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в МРЕВ м.Хмельницького вступив з злочинну змову з невстановленою особою з метою підроблення документу, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем, а саме з метою підроблення посвідчення водія на своє ім’я і талону до даного посвідчення.

Для цього підсудний ОСОБА_1 передав невстановленій особі свої фотокартки, паспорт та гроші в сумі 150 доларів США, а невстановлена особа в невстановленому місці у невідомий час і за невстановлених обставин виготовила підроблене посвідчення водія серії ХМА 281921 на ім’я ОСОБА_1 та підроблений талон серії ХМА №281960, які через місяць передав підсудному ОСОБА_1, доотримавши за послуги ще 150 доларів США.

Крім цього, 15.05.2009 року близько 00 години 10 хвилин по вул.Купріна 18/1 в м.Хмельницькому працівниками ДАІ був зупинений автомобіль НОМЕР_1, за кермом якого перебував підсудний ОСОБА_1 і на вимогу працівників ДАІ для перевірки надав завідомо підроблені документи – посвідчення водія серії ХМА 281921 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підроблений талон серії ХМА №281960, які згідно висновку експерта №395 від 01.06.2009 року виконанні не підприємством, що займається випуском аналогічної продукції, а на копіювально-множильному обладнані струменево-крапельним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в підробленні документів, які видаються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем, вчинених за попередньою змовою групою осіб та в використанні завідомо підроблених документів визнав повністю та щиро розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно передав невстановленій особі свої фотокартки, паспорт та гроші в сумі 150 доларів США, а невстановлена особа в невстановленому місці у невідомий час і за невстановлених обставин виготовила підроблене посвідчення водія серії ХМА 281921 на ім’я ОСОБА_1 та підроблений талон серії ХМА №281960, які через місяць передав його йому, доотримавши за послуги ще 150 доларів США. Пізніше, 15.05.2009 року по вул.Купріна 18/1 в м.Хмельницькому керуючи автомобілем НОМЕР_1 був зупинений працівниками ДАІ та на їх вимогу для перевірки надав завідомо підроблені документи – посвідчення водія та підроблений талон.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в підробленні документів, які видаються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем, вчинених за попередньою змовою групою осіб та в використанні завідомо підроблених документів повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_2 даних ним на досудовому слідстві.

Об’єктивно вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

- Протоколом огляду речових доказів від 05.06.2009 року (а.с.46);

- Висновком експерта №395 від 01.06.2009 року, згідно якого посвідчення водія серії ХМА 281921 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підроблений талон серії ХМА №281960 виконанні не підприємством, що займається випуском аналогічної продукції, а на копіювально-множильному обладнані струменево-крапельним способом (а.с.19-25);

- та іншими матеріалами кримінальної справи.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в підробленні документів, які видаються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем, вчинених за попередньою змовою групою осіб та в використанні завідомо підроблених документів повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ст.358 ч.2 та ст. 358 ч.3 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, пом’якшуючими покарання винних суд визнає те, що підсудній щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості та обставини, що пом’якшують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкцій ст.358 ч.2 у вигляді обмеження волі та ст. 358 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України, підсудний ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у вигляді обмеження волі .

В силу ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання: за ч.2 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік; за ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Речові докази – посвідчення водія серії ХМА 281921 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підроблений талон серії ХМА №281960, які знаходяться при матеріалах справи – зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області судові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи (р/р № 35228001000040, МФО 815013, банк УДКУ у Хмельницькій області, код № 25575309, для зарахування на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області на рахунок №100105022034-34 із приміткою -за дослідження 2) у розмірі 139 грн. 00 коп..

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя (підпис):