ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.11.2015 Справа №905/2643/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Дацько І.С.
розглянув матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ
до Державного підприємства Селидіввугілля, Донецька область, м.Селидове
про:стягнення 1739656,29грн. боргу за активну електроенергію, 111600,82грн. боргу за реактивну електроенергію, 16659,68грн. 3% річних, 511479,68грн. інфляційних, 286127,92грн. пені
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов.№18 від 01.01.2015р.,
від відповідача: не явився.
Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Селидіввугілля, Донецька область, м.Селидове про стягнення 1739656,29грн. боргу за активну електроенергію, 111600,82грн. боргу за реактивну електроенергію, 16659,68грн. 3% річних, 511479,68грн. інфляційних, 286127,92грн. пені.
Ухвалою від 16.10.2015р. порушене провадження у справі №905/2643/15, розгляд справи призначений на 24.11.2015р.
16.11.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №251 від 11.11.2015р. з додатками, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
У відзиві відповідач визнав кредиторську заборгованість за активну та реактивну електроенергію в загальній сумі 1851257,11грн., просив суд зменшити розмір пені шляхом звільнення від її сплати, а також розглянути справу без присутності представника відповідача.
Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 16.10.2015р. виконав частково: 16.11.2015р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення б/н від 05.11.2015р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 16.10.2015р. виконав.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 16.12.2015 року о 12:30 год.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №311.
3.Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 14.12.2015р. надати:
- довіреність №156-06 від 03.01.2006р. на імя ОСОБА_2;
- доказ узгодження Споживачем з його головним підприємством укладення договору №5019 від 10.07.2006р.
4. Зобовязати відповідача у строк до 15.12.2015р. надати:
- фінансову звітність за підсумками 2014 року;
- доказ узгодження відокремленим підрозділом з Державним підприємством Селидіввугілля укладення договору №5019 від 10.07.2006р.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 до справи,
2 сторонам у справі
The court decision No. 54267613, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/2643/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: