Court ruling № 54267539, 08.12.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 грудня 2015 р. Справа № 902/1400/15

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (вул. Леніна, 6, с. Кантелина, Іллінецький район, Вінницька область, 22734; вул. Рейтарська, 29-Б, м. Київ, 01034)

до: приватного підприємства "Ремонтник" (вул. Механізаторів, 1, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

про стягнення 571132 грн 34 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 29.09.2015р., паспорт серії МЕ 867076 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.02.2008р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 05.05.2015р., паспорт серії АВ 525912 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.05.2003р.,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Ремонтник" 571132 грн 34 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.11.2015р. порушено провадження у справі №902/1400/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

03.11.2015р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 24.11.2015р. через неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів.

24.11.2015р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 08.12.2015р. через необхідність витребування нових доказів справі.

В судове засідання на визначену дату (08.12.2015р.) з"явилися представники позивача та відповідача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх вимог.

Поряд з цим, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання від 08.12.2015р. про продовження строку розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги вищевказане клопотання відповідача, зважаючи на необхідність витребуваних нових доказів справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/1400/15 на 15 днів.

розгляд справи відкласти до 24 грудня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" та директора приватного підприємства "Ремонтник" для надання пояснень по суті спору.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 6, с. Кантелина, Іллінецький район, Вінницька область, 22734; вул. Рейтарська, 29-Б, м. Київ, 01034)

3 - відповідачу (вул. Механізаторів, 1, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)