Decision № 5426698, 18.08.2009, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-534/2009 р.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року сел.Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Живлакової Г.О.

при секретарі Мартинюк А.І.

за участю прокурора: Ярош І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Приазовського району в інтересах Ботієвської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

в позовній заяві представник позивача вказує, що 26.02.2009 року о 06:00 годині ОСОБА_1 в акваторії Обіточної затоки Азовського моря на території с. Ботієво Приазовського району Запорізької області, на човні „Днепр” здійснив незаконний вилов риби - піленгас в кількості 6 шт. та бичка в кількості 15 шт. забороненим знаряддям лову – сітками. За даним фактом 26.02.2009 року Державним інспектором Азовдержрибоохорони Жигаловим І.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол № 011007 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП. 14.04.2009 року Приазовським районним судом за результатами розгляду вищевказаного протоколу (№ 011007) винесено постанову № 3-447, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. На підставі ст. 5 Бюджетного кодексу України місцевий бюджет є складовою бюджетної системи України. Ненадходження коштів до бюджету завдає шкоди інтересам держави, тому просить стягнути з ОСОБА_1 204 грн. – шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного рибного промислу.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю за вищевказаними обставинами і пояснив, що відповідно до ст. 121 ч.2 Конституції України необхідність захисту інтересів держави покладає на прокуратуру обов”язок представництва інтересів держави в суді.

Відповідач у попереднє судове засідання надіслав заяву з проханням розглянути справу без його присутності, позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як постановою Приазовського районного суду Запорізької області № 3-477/09 від 14.04.2009 року, підтверджується вина у скоєні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, який в акваторії Обіточної затоки Азовського моря на території с. Ботієво Приазовського району Запорізької області, на човні „Днепр” здійснив незаконний вилов риби - піленгас в кількості 6 шт. та бичка в кількості 15 шт. забороненим знаряддям лову – сітками, чим завдано державі збиток у розмірі 204 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 14, 130 ч.4, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК Украины, на підставі ст.1166 Цивільного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Ботієвського місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища у складі бюджету на р/р 33115331700257, код ЄДРПОУ 34676995, управління Держказначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код 24062100, суму шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в розмірі 204 гривні , одержувач - Ботієвська сільська рада.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у сумі 51 гривня розрахунковий рахунок № 31412537700251, МФО 813015, код 34676995 банк: ГУДКУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 31218259700250 МФО 813015, код 34676995 банк: ГУДКУ у Запорізькій області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.О. Живлакова.