Decision № 54264245, 23.11.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

23.11.2015

Провадження №2/522/7569/15

Справа № 522/13678/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Стаднік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10897,33 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 31.05.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

- 6971,56 грн. - заборгованості за кредитом;

- 2868,75 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 300 грн. заборгованості за комісією

а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 507,02 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ « КБ « Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «КБ «Приватбанк» у звязку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ «КБ « Приватбанк» на ПАТ «КБ Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Сатуту ПАТ « КБ « Приватбанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідач підтвердив своє погодження з умовами та правилами договору власним підписом в заяві.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 31.05.2015 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму у розмірі 10897,33 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 3619,73 грн. - заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.02.2009 року у розмірі 10897,33 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 596297, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 13.04.2009 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за договором № б/н від 13.02.2009 року у розмірі 10897 (десять тисяч вісімсот девяносто сім) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 596297, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 13.04.2009 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2