Court ruling № 54259285, 11.12.2015, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/2313/15-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 листопада 2015 року Бородянським районним судом Київської області за заявою житлово-комунального підприємства "Немішаєве" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про скасування судового наказу від 20 листопада 2015 року, виданого Бородянським районним судом Київської області, за заявою житлово-комунального підприємства "Немішаєве" про стягнення з неї заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням втрат від інфляційних процесів та 3 % річних в сумі 13209 грн. 38 копійок та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 609 гривень, оскільки вона не погоджується із розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги через відсутність надання послуг по водопостачанню за травень, червень, липень 2015 року та безпідставну відмову ЖКП надати довідку щодо причин ненадання таких послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала та просила скасувати судовий наказ, пояснивши, що з квітня 2015 року вона не користується послугами ЖКП з водопостачання, оскільки використовує воду з вуличної свердловини, і крім того вона не згодна з розрахунком індексу інфляції.

Представник ЖКП "Немішаєве" ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у звязку з безпідставністю її заперечень та відсутністю відповідних доказів.

Вислухавши пояснення боржника і представника стягувача, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 20 листопада 2015 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

20 листопада 2015 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою житлово-комунального підприємства "Немішаєве" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням втрат від інфляційних процесів та 3 % річних в сумі 13209 грн. 38 копійок та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 609 гривень.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Копія судового наказу, відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_1 була отримана 27 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу та поясненнях ОСОБА_1 наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та надані посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.99 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 360/2313/15-ц від 20 листопада 2015 року за заявою житлово-комунального підприємства "Немішаєве" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних скасувати.

Роз'яснити житлово-комунальному підприємству "Немішаєве", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_3