Court ruling № 54258913, 07.12.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0426/11671/2012 Головуючий в 1-й інстанції

Провадження №22ц/774/1305/К/15 суддя Бабаніна В.А.

Категорія 48 Суддя - доповідач Зубакова В.П.

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Братіщевої Л.А., Соколан Н.О.

за участю секретаря: Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про залучення у якості третіх осіб Державної інспекції навчальних закладів України та представника Міністерства освіти і науки України до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Нікопольський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року та додатково розяснено ОСОБА_1, що заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року скасовано ухвалою цього ж суду від 15.10.2013 року, а на перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року суд першої інстанції не уповноважений.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив зазначену ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшли заяви (викладенні в апеляційній скарзі та в заяві про забезпечення позову) про залучення Державної інспекції навчальних закладів України та представника Міністерства освіти і науки України до участі у справі в якості третіх осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, перевіривши обґрунтованість заяви в межах її доводів і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1,2 статті 34 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.4,6 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 із заявою про залучення до участі у справі третіх осіб звернувся до суду апеляційної інстанції.

В силу ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відповідно до статті 304 ЦПК України суд апеляційної інстанції при розгляді справи керується правилами розгляду справи судом першої інстанції, з винятками й доповненнями, встановленими главою І "Апеляційне провадження" розділу V ЦПК України.

З аналізу наведених норм закону вбачається, що суду апеляційної інстанції не надано право вирішувати питання про залучення до участі у справі третьої особи.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залучення у якості третіх осіб Державної інспекції навчальних закладів України та представника Міністерства освіти і науки України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34-36, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про залучення у якості третіх осіб Державної інспекції навчальних закладів України та представника Міністерства освіти і науки України до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Нікопольський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.П.Зубакова

Судді: Л.А.Братіщева

ОСОБА_4