№ 54257546, 11.12.2015, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/3910/15-п

Провадження № 3/653/2064/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП-не відомий, паспорт громадянина України серії МР №340993, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2015 року о 17-45 год. в ході огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 за адресою м. Генічеськ, вул. К.Маркса, 67, було виявлено та вилучено три рослини, які згідно висновку експерта від 12.10.2015 року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні речовини, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2015 року серії ХН №004560, поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2015 року, заявою ОСОБА_1. від 04.10.2015р., протоколом огляду місця події від 04.10.2015р. з фототаблицею, висновком експерта від 12.10.2015р.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування конопель.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією рослин коноплі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.. 00 коп. на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі).

Три кущі рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанції №390-Н - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3