Справа № 2-442/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2007 р. м. Запоріжжя
Комунарській районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Боровікової А.І.
при секретарі: Валовій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК-6 «Радіоприлад» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та технічному обслуговуванню будинку,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2006 року позивач ЖБК-6 «Радіоприлад» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню і комунальним послугам, посилаючись на те, що відповідачі проживають у будинку ЖБК за адресою: м. ЗапоріжжяАДРЕСА_1, однак не вносять своєчасно плату за технічне обслуговування будинку і комунальні послуги, у зв'язку з чим, за період з 01.03.2004 року по 01.11.2006 року у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 2880 грн. 24 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, у зв'язку з частковою сплатою суми заборгованості, остання на день розгляду справи становить 757 грн. 24 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача, а також стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши суду, що заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.
Відповідач ОСОБА_2до судового засідання не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача, на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Судом встановлено: відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2мешкають у будинку ЖБК-6 «Радіоприлад», розташованого за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК (а.с. 4).
Відповідно до п.п. 2.5.3 Статуту ЖБК-6 «Радіоприлад», ст. ст. 151, 156, 179 Житлового Кодексу України, п.п. 17, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1982 р. № 572 - відповідачі зобов'язані своєчасно вносити платежі за комунальні послуги та технічне обслуговування житлового будинку.
Через невчасність внесення платежів за комунальні послуги і технічне обслуговування з боку відповідачів з 01.03.2004 р. по 01.11.2006 р. утворилася заборгованість у розмірі 2880 грн. 24 коп., що підтверджується витягом із особового рахунку ЖБК-6 «Радіоприлад». У зв'язку з частковою сплатою відповідачами заборгованості, остання на день розгляду справи становить 757 грн. 24 коп.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 66, 67 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
2
ВИРІШИВ;
Позовні вимоги задовольніте
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (м. ЗапоріжжяАДРЕСА_1) у солідарному порядку, на користь ЖБК-6 «Радіоприлад» (р/р 2600833601441 в ЗОУ ВАТ «Держощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 20514089) заборгованість за комунальні послуги та технічне обслуговування у розмірі 757 грн. 24 коп., витрати з оплати судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 542568, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-442/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: