Court ruling № 54256128, 10.12.2015, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Ухвала Справа № 650/1387/15-ц.

10 грудня 2015р. Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Малоолександрівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Малоолександрівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Подана заява не відповідає вимогам закону.

Згідно ст.119 ЦПК України в позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначаючи в позові, що даний будинок є родинним, позивачка не зазначає при цьому жодного доказу, яким можуть бути записи в по господарських книгах про власника чи користувача будинком з часу його будівництва до її вселення в будинок.

З поданих документів вбачається, що будинок складається з двох квартир (дані техпаспорта), дозволи на перебудову видавались на житловий будинок № 36а, довідка про склад сім»ї свідчить, що позивачка проживає одна ІНФОРМАЦІЯ_1. Якщо будинок має єдиний номер, то на яку квартиру, чи яку його частку, чи повністю на будинок, як власник претендує позивачка. Цей будинок є спільною частковою чи сумісною власністю?

Позивачка не зазначає на якій підставі їй надавались дозволи на проведення будівельних робіт та в силу чого в рішенні сільської ради зазначено про надання їй житла сільською радою.

Відповідно до положень ст.344 ЦК України право власності набувається давнісним володільцем на майно, яке належить на праві власності іншій особі, а також на безхазяйну річ. Тобто повинен бути законний об»єкт володіння. Володіння є добросовісним, якщо особа при володінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності (справа 6-25302 св14).

Але з позову не вбачається, що будинок належав на праві власності іншим особам. Позивачка зазначає, що це майно її родичів то чому у неї не було підстав для володіння цим майном як правонаступника.

Позов про право власності за давністю володіння не може пред»явити законний володілець або особа, яка володіє майном за волею власника і завжди знала, хто є її власником (справа 6-14475 св13).

З урахуванням викладеного слід визначитись з позовними вимогами, обставинами на їх обґрунтування та доказами.

Поскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, вона згідно ст.121 ЦПК України залишається без руху до усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Малоолександрівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Усунути недоліки заяви протягом п»ятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дічакова Т.І.