Справа № 310/7549/15-ц
2/310/4290/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
09 жовтня 2015 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 03.09.2015 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу на підставі ст.202 п.5) ЦПК України.
Відповідно ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 цього Кодексу на час проведення експертизи.
Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали його зупинення.
06.10.2014 року надійшов до суду висновок судової будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 202-204, 210, 293, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності відновити.
Встановити час і місце судового розгляду: о 13 год. 30 хв. 17 листопада 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 54255253, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 310/7549/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: