КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/17658/15
У Х В А Л А
"10" грудня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Військової частини 3077 про зобов"язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" листопада 2015 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Представник позивача разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить звільнити Державну фінансову інспекцію в місті Києві від сплати судового збору.
Враховуючи подане клопотання, суддя вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Військової частини 3077 про зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 22 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Відстрочити питання про сплату судового збору до винесення остаточного рішення по справі.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костюк Л.О.
The court decision No. 54253921, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/17658/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: