Court ruling № 54253363, 08.12.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9401/15-ц

Провадження № 2-во/645/150/15

УХ В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2015 р.

Фрунзенський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 16.11.15р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа ПН ХМНО ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійним,

встановив :

Ухвалою суду про відкриття провадження від 16.11.15р. було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа ПН ХМНО ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійним .

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою 01.12.2015р. про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 16.11.15р., посилаючись на те, що в ухвалі, як у вступній так і в резолютивній частині помилково вказано: прізвище відповідачів: «Кузнєцова Володимира Миколайовича» та «Тройн Яна Миколаївни», а потрібно вказати їх прізвище, як «Кузнецов» та «Троян»

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки

У звязку з тим, що в ухвалі суду про відкриття провадження зроблена описка, тому суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Виправи описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 16.11.15р., за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа ПН ХМНО ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійним, як у вступній так і у резолютивній частині вважати правильним прізвище відповідачів: «Кузнецов Володимир Миколайович» та «Троян Яна Миколаївна», замість «Кузнєцов» та «Тройн»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Головуючий суддя -