ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" грудня 2015 р.Справа № 922/5392/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін
розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Караванський спиртовий завод" (вх. № 49063 від 08.12.2015р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" м. Люботин-3 до 1. Державного підприємства "Караванський спиртзавод", м. Харків, 2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків; 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 3. Люботинська міська рада, м. Люботин; 4. Люботинське бюро технічної інвентаризації , м. Люботин; 5. Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції, м. Харків. про про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" м. Люботин-3, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Караванський спиртовий завод", смт. Караван, в якому просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" право власності на каналізаційно-насосну станцію, площею 100,48 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, смт. Караван, вул. Заводська, 23.
Ухвалою господарського суду від 01.12.2015р. залучено до участі у справі другим відповідачем - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" , м. Бровари.
08.12.2015р., перший відповідач - ДП "Караванський спиртовий завод", через канцелярію господарського суду, надав зустрічну позовну заяву до ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів" (вх. № 49063), в якій просить суд визнати за ДП "Караванський спиртовий завод" право власності на каналізаційно-насосну станцію в розмірі 2/3, що розташована на території ДП "Караванський спиртовий завод" за адресою: 62436, Харківська область, м. Люботин, с. Караван, вул. Заводська, 23.
Частиною 5 статті 22 ГПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов.
У відповідності до частини 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право, до початку розгляду господарським судом справи по суті, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Як свідчать матеріали справи, зустрічна позовна заява подана першим позивачем - ДП "Караванський спиртовий завод" та другим позивачем - Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до відповідача - ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів". Однак, дана зустрічна позовна заяви підписана повноважним представником ДП "Караванський спиртовий завод" та не містить підпису представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".
Вказані обставини є підставою, згідно п. 1 ст. 63 ГПК України для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 60, п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, у тому числі оригінал квитанції про сплату 1218,00 грн., Державному підприємству "Караванський спиртовий завод" (вх. №49063 від 08.12.2015р.) - без розгляду.
Суддя ОСОБА_1справа № 922/5392/15
The court decision No. 54252313, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/5392/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: