Sentence № 5425207, 11.08.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-301-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Кондратенко Я.А.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

представителя потерпевшей: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 09 апреля 2008 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление.

Так, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, 18 октября 2008 года, примерно в 23.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, находясь в здании заводоуправления, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ІНФОРМАЦІЯ_4», по АДРЕСА_4, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, который осужден приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 16 апреля 2009 года, распределив роли каждого при совершении преступления.

В этот же день, то есть 18 октября 2008 года, примерно в 23.00 часов, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 подошли к служебному помещению № 315, находящемуся в здании заводоуправления по АДРЕСА_4, арендуемому частным предпринимателем ОСОБА_4, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, заранее приготовленного и принесенного ОСОБА_2, действуя поочередно, повредили лутку входной двери в указанное служебное помещение, чем обеспечили себе возможность проникновения в данное помещение, после чего проникли в него, то есть в иное помещение. Далее, ОСОБА_2 и соучастник преступления ОСОБА_3, совершая преступление по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя условия предварительного преступного сговора, тайно похитили из указанного помещения часть имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «М-ФОН», принятого ОСОБА_4 на ответственное хранение, а именно:

- Вlutооth, стоимостью 126 гривен;

- модемы «Самсунг SGН-Z810», в количестве 2 штук, стоимостью 660 гривен за один;

- мобильный телефон «LG KE 500 blаск», стоимостью 805 гривен;

- мобильный телефон «LG KG 290 blаск», стоимостью 505 гривен;

- мобильные телефоны «NОКIА 5610», в количестве 6 штук, стоимостью 1350 гривен за один;

- мобильный телефон «NОКIА 6267 Sоft blаск», стоимостью 962 гривны;

- мобильные телефоны «NОКIА 6300», в количестве 13 штук, стоимостью 855 гривен за один;

- мобильный телефон «NОКIА Е 6500 Sоft blаск», в количестве 9 штук, стоимостью 1650 гривен за один;

- мобильный телефон «NОКIА 6600», стоимостью 1585 гривен;

- мобильный телефон «NОКIА 7310», стоимостью 1025 гривен;

- мобильные телефоны «NОКIА 8800 Arte blаск», в количестве 4 штук, стоимостью 4324 гривен за один;

- мобильный телефон «NОКIА Е 65», в количестве 4 штук, стоимостью 1500 гривен за один;

- мобильный телефон «NОКIА N 72», стоимостью 1214 гривен;

- мобильные телефоны «NОКIА N 73 music edition», в количестве 7 штук, стоимостью 1385 гривен за один;

- мобильный телефон «NОКIА N 82-1», стоимостью 2350 гривен;

- мобильный телефон «NОКIА N 95», стоимостью 2500 гривен;

- мобильный телефон «NОКIА N 95-2 gb warm blаск», стоимостью 3050 гривен;

- мобильный телефон «NОКIА 5310 Хрrеss Мusic», стоимостью 1050 гривен;

- мобильные телефоны «Samsung SGН-D880», в количестве 16 штук, стоимостью 1450 гривен за один;

- мобильные телефоны «Samsung SGН-F480», в количестве 4 штук, стоимостью 2525 гривен за один;

- мобильный телефон «Samsung SGН-J770», стоимостью 910 гривен;

- мобильный телефон «Samsung SGН-U800», стоимостью 1025 гривен;

- мобильный телефон «Samsung SGН-U900», стоимостью 1800 гривен, а всего на общую сумму 120583 гривны, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору с соучастником преступления ОСОБА_3, с проникновением в иное помещение, тайно похитил имущество на сумму 120583 гривен, что в 468,283 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является крупным размером, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что он и ОСОБА_3 работали в охранном агентстве «Альфа-К» в должности охранников. Они охраняли территорию 3-ого этажа, четырехэтажного здания, расположенного по АДРЕСА_4, где находились служебные помещения различных предприятий. Ключи от служебных помещений им не оставляли. 18 октября 2008 года он и ОСОБА_3 заступили на дежурство. Примерно в 23.00 часов, зная о том, что служебное помещение № 315, находящееся на третьем этаже вышеуказанного здания, не оборудовано сигнализацией и видеонаблюдением, он предложил ОСОБА_3 совершить оттуда кражу, на что последний согласился. Дождавшись ухода всех сотрудников предприятий, служебные помещения которых расположены на охраняемом этаже, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_3 повредил при помощи ножа и отвертки лутку входной двери служебного помещения № 315. После этого, они зашли в указанное служебное помещение, внутри которого увидели различные мобильные телефоны, компьютеры, при этом каждый мобильный телефон был упакован в картонную коробку, где помимо мобильного телефона находились документы и подзарядные устройства к ним, а также иные аксессуары. Они совершили кражу 2 модемов, 1 блютуз и мобильных телефонов в количестве около 70 штук различных марок. При этом он из коробок доставал мобильные телефоны, которые передавал ОСОБА_3, а тот складывал их в спортивную сумку. Затем они покинули здание. Все похищенное они продали. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 20 октября 2008 года о том, что в период времени с 19.15 часов 17 октября 2008 года до 09.00 часов 20 октября 2008 года неизвестные лица путем отжима замка входной двери проникли в помещение ООО «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенное по АДРЕСА_4, откуда тайно похитили имущество (л.д. 6);

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица предпринимателя ОСОБА_4 (л.д. 7);

- копией договора аренды № 35-А от 26 сентября 2008 года, заключенного между ООО «ІНФОРМАЦІЯ_4» и предпринимателем ОСОБА_4, с прилагаемым к нему актом приема-передачи имущества в аренду от 01 октября 2008 года, согласно которым ООО «ІНФОРМАЦІЯ_4» передало предпринимателю ОСОБА_4 часть помещения в здании заводоуправления, расположенного по АДРЕСА_4 (л.д. 8-10);

- копией договора хранения № 8-01/10/08д от 01 октября 2008 года, заключенного между ООО «М-ФОН» и физическим лицом - предпринимателем ОСОБА_4, а также копией прилагаемой к нему накладной № 1343 от 15 октября 2008 года, согласно которым ООО «М-ФОН» передало предпринимателю ОСОБА_4 на ответственное хранение мобильные телефоны и аксессуары к ним (л.д. 11, 12);

- актом контрольной инвентаризации от 20 октября 2008 года, согласно которому в офисе, расположенном по адресу: АДРЕСА_4, установлена недостача материальных ценностей, а именно 76 мобильных телефонов, одного Вlutооth и двух модемов на общую суму 120583 гривны (л.д. 13);

- протоколом осмотра от 20 октября 2008 года, в ходе которого осмотрено офисное помещение частного предпринимателя ОСОБА_4, расположенное на третьем этаже четырехэтажного здания ООО «ІНФОРМАЦІЯ_4», по адресу: АДРЕСА_4, и установлено, что входная дверь указанного офисного помещения имеет повреждения в виде следов отжима запорной планки замка и дверной лутки в районе замка, деформации запорной планки, в двух комнатах офисного помещения нарушена обстановка на полу разбросаны пустые коробки из-под мобильных телефонов; в ходе осмотра изъяты три следа пальцев рук с коробок из-под мобильных телефонов, находящихся при входе в офис на полу и в одной из комнат офисного помещения; а также фототаблицами к данному протоколу (л.д. 14-19);

- копией сообщения НИЭКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 12/8734 от 24 октября 2008 года о том, что при проверке по автоматизированной дактилоскопической системе установлено, что след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия кражи из помещения частного предпринимателя ОСОБА_4 20 октября 2008 года, оставлен установленным следствием соучастником преступления ОСОБА_2 (л.д. 41);

- заключением эксперта № 66/01-134 от 28 июня 2009 года, согласно которому след пальца руки, размером 30х19 мм, перекопированный на липкую ленту № 1, изъятую 20 октября 2008 года при ОМП по АДРЕСА_4, оставлен подозреваемым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения (л.д. 191-194);

- протоколом досмотра личных вещей и предметов от 24 октября 2008 года, согласно которому ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции мобильный телефон «NОКIА Е-65 Sоft blаск», IMEI НОМЕР_4, купленный им, с его слов, у ОСОБА_3 за 300 гривен 18 октября 2008 года, около 23.00 часов, на ул. Уральской (л.д. 31);

- протоколом выемки от 17 февраля 2009 года, в ходе которой у ОСОБА_4 изъяты коробки из-под мобильных телефонов в количестве 30 штук (л.д. 72);

- протоколом осмотра от 17 февраля 2009 года, в ходе которого осмотрены изъятые у ОСОБА_4 коробки из-под мобильных телефонов, среди которых имелась коробка к мобильному телефону «NОКIА Е-65 Sоft blаск», IMEI НОМЕР_4, изъятому 24 октября 2008 года у ОСОБА_5 (л.д. 73);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 07 мая 2009 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 на месте рассказал об обстоятельствах совершенной кражи (л.д. 137-139);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 74-75, 187, 195, 197);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 4 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, совершенная в крупных размерах.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту предварительного заключения характеризуется положительно, ранее судим. Как смягчающее наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений . С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.

Кроме того, в отношении ОСОБА_2 необходимо выполнить требования ст. 71 УК Украины, так как он совершил преступление, не отбыв наказание по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 09 апреля 2008 года.

В ходе досудебного следствия и во время судебного рассмотрения дела потерпевшей ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 120583 гривны и морального ущерба на сумму 10000 гривен. Указанные исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 118933 гривны, с учетом возвращенного потерпевшей ОСОБА_4 мобильного телефона «NОКIА Е 6500 Sоft blаск», стоимостью 1650 гривен. Указанная сумма материального ущерба 118933 грн., была взыскана с ОСОБА_3 по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 16 апреля 2009 года, т.к. ОСОБА_2 является соучастником преступления, суд считает необходимым указанную сумму материального ущерба взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2

В части взыскания морального вреда исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 1000 гривен, так как указанная сумма, по мнению суда, является необходимой компенсацией душевных страданий потерпевшей ОСОБА_4, перенесенных последней в связи с преступными действиями ОСОБА_2

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 225 гривен 36 копеек за проведение по делу дактилоскопической экспертизы № 66/01-185 от 12 ноября 2008 года, 101 гривну 41 копейку за проведение по делу дактилоскопической экспертизы № 66/01-23 от 11 февраля 2009 года, 187 гривен 80 копеек за проведение по делу дактилоскопической экспертизы № 66/01-134 от 28 июня 2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 09 апреля 2008 года и окончательно к отбыванию определить наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 06 мая 2009 года. Засчитать в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. ст. 115, 165-2 УПК Украины с 21.08.2007 года по 09.04.2008 года.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 118933 гривны гривен в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_4, проживающей: АДРЕСА_4.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 1000 гривен в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_4, проживающей: АДРЕСА_4.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 225 гривен 36 копеек за проведение по делу дактилоскопической экспертизы № 66/01-185 от 12 ноября 2008 года, 101 гривну 41 копейку за проведение по делу дактилоскопической экспертизы № 66/01-23 от 11 февраля 2009 года, 187 гривен 80 копеек за проведение по делу дактилоскопической экспертизы № 66/01-134 от 28 июня 2009 года, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012.

Вещественные доказательства: коробки от мобильных телефонов в количестве 30 штук, а также мобильный телефон «NOKIA E-65 Soft black» IMEI НОМЕР_4, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_4, вернуть законному владельцу ОСОБА_4; 3 липкие ленты, на которые откопированы 3 следа пальцев рук, изъятых 20 октября 2008 года при осмотре места происшествия по АДРЕСА_4, хранящиеся в деле, оставить храниться в деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.И. Руснак