УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14576/15-а
Пров. №2-а/668/274/15
11.12.2015 року м.Херсон
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок,
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.
Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 54250719, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 668/14576/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: