Court ruling № 54250484, 10.12.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/7004/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про перегляд заочного рішення

10 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №666/7004/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26 листопада 2014 року по цивільній справі № 666/7004/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» у повному обсязі та стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/3728/95/06899 від 21.11.2007 у сумі 72116,48 доларів США, що станом на 29.09.2014 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 930892,21грн., пеню у розмірі 18881,35грн. та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про ухвалення заочного рішення вона дізналась від державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, з текстом заочного рішення ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Просить скасувати вказане заочне рішення та призначити до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання заяви повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суду не повідомив. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично відповідач ОСОБА_2 згідно довідки виданої Садівничим товариством «Платан» від 26.09.2014 року проживає за адресою: м.Херсон, Береславське шосе, 12 ділянка №397, повідомлення суду про день та час слухання справи особисто не отримували, що позбавило їх права надати пояснення і докази по справі, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі №666/7004/14-ц від 26 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 04.01.2016 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова