Провадження № 2/522/10531/15
Справа № 522/23613/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Приморського відділу ДВС ОМУЮ про звільнення майна з-під арештів, припинення розшуків,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 20.11.2015 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Приморського відділу ДВС ОМУЮ про звільнення майна з-під арештів, припинення розшуків.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір не сплачений у повному обсязі та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Позивач сплатив 1218 гривень судового збору.
З позову вбачається, що він містить девять самостійних вимог немайнового характеру.
Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: доплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 9744 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Приморського відділу ДВС ОМУЮ про звільнення майна з-під арештів, припинення розшуків - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
"23" листопада 2015 р.
The court decision No. 54249321, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/23613/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: