Court ruling № 54248595, 10.12.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/11060/15-ц

Провадження №2-к-8/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Цісельській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження по справі за клопотанням держави Україна в особі Міністерства юстиції України, боржник: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «БІ ЕНД ПІ, ЛТД», про надання дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 08.06.2015 року звернувся із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення, в якій просив надати дозвіл на примусове виконання Рішення Міжнародного центру з врегулювання інвестиційних спорів від 25 жовтня 2012 року у справі № ARB/08/11за позовом «Bosh International, Inc.» та підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» до держави Україна щодо стягнення з підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» (вул. Смоленська, буд. 31-33, м. Київ, 03005, ідентифікаційний код 14351789) на користь держави Україна 150000 доларів США та видати виконавчий лист за рішенням Рішення Міжнародного центру з врегулювання інвестиційних спорів від 25 жовтня 2012 року у справі № ARB/08/11за позовом Bosh International, Inc.» та підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» до держави Україна щодо стягнення з підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» (вул. Смоленська, буд. 31-33, м. Київ, 03005, ідентифікаційний код 14351789) на користь держави Україна 150000 доларів США.

В судовому засіданні 10.12.2015 року представник боржника заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що на території Сполучених Штатів Америки розпочато виконавче провадження проти Bosh International Inc в Федеральному окружному суді США для округу Нью-Джерсі і Bosh International Inc має сплатити заявнику – державі Україна Україна150000,00 доларів США у відповідності до ст. 28 Своду законів США1961 §1961 (Цивільний кодекс США), як компенсацію за додаткові витрати заявника пов’язані з продовження строків самого процесу.

Як вбачається з листа компанії «Вінстоненд Строун ЛЛП» від 17.09.2015 року, Федеральний суд США встановив, що саме стороною у справі (юридичною особою), яка несе відповідальність по зобов’язанню, є компанія Bosh International Inc. Тому, на думку представника боржника, будь-яке клопотання, подане стягувачем до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД», щодо відшкодування шкоди, визначеної у рішенні ІКСІД, в контексті міжнародного Договору між Україною та США має відношення виключно до Bosh International Inc, а провадження, що відкрито у США, і дане провадження визначає ті ж самі сторони, той самий предмет і ті самі підстави і будь-яка вимога стягувача до двох боржників замість одного в особі Bosh International Inc суперечить положенням Міжнародного договору та Конвенції ІКСІД.

А тому представник боржника, посилаючись на ст. 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право», просив закрити провадження по справі.

Представник заявника вважав дане клопотання безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право» суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підстави закриття провадження визначені ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, заявляючи клопотання про закриття провадження по даній справі, представник заявника посилався на те, що в Федеральному окружному суді США для округу Нью-Джерсі розпочато виконавче провадження проти Bosh International Inc щодо стягнення з останнього на користь держави Україна 150000 доларів США, що є також предметом вирішення за даною заявою, але в частині стягнення вказаної суми з іншого боржника - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД».

Разом з тим, предметом вирішення даної справи, не є вирішенням спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав щодо стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» 150000 доларів США, як компенсації за додаткові витрати заявника, пов’язані з продовження строків самого процесу, а є вирішенням питання про надання дозволу на примусове виконання вже постановленого за наслідками розгляду спору про право цивільне рішення іноземного суду, яким вже вирішено питання про стягнення зазначених грошових коштів, тобто поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

А відповідно до роз’яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних суді в та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, підстави для закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «БІ ЕНД ПІ, ЛТД» про закриття провадження по справі за клопотанням держави Україна в особі Міністерства юстиції України, боржник: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «БІ ЕНД ПІ, ЛТД», про надання дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: