Court ruling № 54247249, 09.02.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1579/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,

при секретарі Кішинському М.О.,

за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції Міського І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції Міського І.І.,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Міський І.І., за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кіщаком Д.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12012000070000052 від 21.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2010 року, невстановлена службова особа ТОВ "Магістраль Фулл" в особі директора ОСОБА_4, з метою отримання кредиту, надала завідомо неправдиві документи та інформацію до ПАТ "Енерго Банк", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська 56, чим в подальшому заподіяла велику матеріальну шкоду останньому на суму 1 701 650,23 гривень.

В рамках кримінального провадження 09.07.2014р. на підставі клопотання заявника було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено працівникам Київського науково дослідницького інституту судових експертиз.

05.08.2014р. до Подільського РУ надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: вільних та експериментальних зразків підпису та почерку Директора ТОВ "Магістраль Фулл" ОСОБА_4 та її дочку ОСОБА_7

На підставі викладеного до Подільського РУ неодноразово викликались свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7, однак без пояснення причин своєї неявки до слідчого для проведення слідчих дій не прибували.

Так, на підставі викладеного слідчим на підставі ухвали Подільського районного суду в м. Києві було отримано дозвіл на привід свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Виконання ухвали в порядку ст. 40 КПК України було доручено працівникам ВДСБЕЗ Подільського РУ.

16.09.2014р. на підставі ухвали до Подільського РУ прибула свідок ОСОБА_7, якій було роз'яснено клопотання судових експертів КНДІСЕ щодо отримання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку, для проведення експертизи.

Згідно заяви від 16.09.2014 яку ОСОБА_7 відмовилась писати власноручно, остання відмовляється від надання слідчому вільних та експериментальних зразків підпису та почерку, без пояснення причин таких дій.

Згідно заяви від 24.09.2014 яку ОСОБА_4 відмовилась писати власноручно, остання відмовляється від надання слідчому вільних та експериментальних зразків підпису та почерку, без пояснення причин таких дій.

Крім того, встановлено, що в провадженні Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження №12013110070008923 від 10.12.2013р. за заявою ПАТ «ЕнергоБанк» щодо протиправних дій ТОВ «Магістраль Фулл» в особі директора ОСОБА_4

В матеріалах вище вказаного кримінального провадження наявні протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 із підписами останніх.

В ході ознайомлення із протоколом допиту свідка ОСОБА_4, встановлено що остання працювала на посаді фінансового директора в ТОВ «Рибний світ «Океанія» (ЄРДПОУ 37718000), що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, будинок 46-а.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.

Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ТОВ «Рибний світ «Океанія» (ЄРДПОУ 37718000), може міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції Міського І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанту міліції Міському І.І. або за його дорученням оперативному підрозділу ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Рибний світ «Океанія» (ЄРДПОУ 37718000) що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, будинок 46-а, а саме: до оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 в повному обсязі із наявними підписами останньої, в тому числі до автобіографії, посадових інструкцій, заяви про призначення на посаду, наказу про призначення на посаду, інших оригіналів документів із підписами ОСОБА_4

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя Роман О.А.