Court ruling № 54247130, 01.12.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13462/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»

про розірвання договорів,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року, ОСОБА_1, який представляє свої та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 інтереси, звернувся в суд з позовом до ПАТ» «Альфа - Банк» та просить:

-«Розірвати кредитний договір від 08 липня 2008 року № 2405/0708/55-00 між ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк».

Розірвати іпотечний договір № 2405/0708/55-005 між ОСОБА_2 та ПАТ «Сведбанк» на квартиру АДРЕСА_1

Визнати таким, що втратив чинність, договір поруки від 21 квітня 2011 року № 2405/0708/55-005-Р-3 між ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником ВАТ «Сведбанк».

Ознайомившись з позовом та документами, доданими до нього, суд вважає за необхідне його залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі та ст.119 ч.8 ЦПК України, яка передбачає, що, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Суд звертає увагу, що предметом спору є споживчий кредит, а тому позивачі звільнені від сплати судового збору.

В даному випадку, в позовній заяві, підписаній ОСОБА_1, не вказано ім»я та по- батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2та ОСОБА_3.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

ОСОБА_1 запропонувати в строк до 21 грудня 2015 року, надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати ім»я та по- батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман