Court ruling № 54244672, 26.06.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.06.2014
Case No.
757/16882/14-к
Document №
54244672
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16882/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Семенцовій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42013000000000345,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.06.2014 р. звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту грошових коштів, належних товариству «Арт-мастер», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницькою В.В. №757/22161/13-к від 11.10.2013 р. за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шевців В.М., у кримінальному провадженні №42013000000000345. В обґрунтування клопотання заявниця посилається на те, що в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на видаткові операції по рахункам товариства «Арт-мастер» (ЄДРПОУ 30404750), у тому числі №26001341129, що відкриті в АТ «Фортуна-Банк», МФО 300904 за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В, проте на цьому розрахунковому рахунку знаходяться належні йому для виплати грошові кошти, а саме: заробітна плата за квітень-травень 2014 р. в сумі 19 444,66 грн., загальнообов'язкові платежі, що мають бути сплачені до бюджету, на загальну суму 8 468,77 грн.

Слідчий Шевців В.М. - особа, за клопотанням якої було арештовано майно, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, за вказаних обставин, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.174 КПК України розглянути клопотання у відсутності слідчого та, вивчивши клопотання, надані матеріали, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. №757/22161/13-к від 11.10.2013 р. за клопотанням слідчого Шевців В.М., було накладено арешт на видаткові операції по рахункам товариства «Арт-мастер» (ЄДРПОУ 30404750), що відкриті в АТ «Фортуна-Банк», МФО 300904 за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В, в тому числі на рахунок №26001341129, разом з тим, у зв'язку із накладенням арешту на розрахунковий рахунок №26001341129 ухвалою слідчого судді від 11.10.2013 р. згідно довідки-розрахунку №01.1-211 від 19.06.2014 р. утворилась заборгованість із виплати заробітної плати ОСОБА_1, працюючому на посаді начальника відділу інформаційних технологій та технічної підтримки з 2.06.2003 р., за квітень-травень 2014 р. в сумі 19 444,66 грн. та заборгованість товариства перед бюджетом зі сплати податків та інших нарахувань при виплаті заробітної плати усього за вказаний період у розмірі 8 468,77 грн.

Згідно ч.1,5 ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. За особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватися через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок (адресу) з обов'язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця.

Згідно ч.1 ст.25 Закону України «Про оплату праці» забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

За вказаних обставин, вважаю наявними підстави для скасування як необґрунтованого арешту на видаткові операції по зазначеному рахунку в межах суми платежу у розмірі 19 444,66 грн., яка належна до виплати товариством «Арт-мастер» ОСОБА_1 як заробітна плата за період квітня-травня 2014 р. та в межах суми платежу у розмірі 8 468,77 грн., як належної до сплати товариством «Арт-мастер» до бюджету суми податків при виплаті заробітної плати ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вивчивши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ботницької В.В. від 11.10.2013 р., враховуючи, що заявником доведено, що арешт на кошти у загальній сумі 27 913,43 грн. накладено необґрунтовано, вважає клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42013000000000345 - задовольнити.

Скасувати арешт на видаткові операції по рахунку №26001341129 ТОВ «Арт-мастер» (ЄДРПОУ 30404750), відкритий в АТ «Фортуна-Банк» МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В, в межах суми грошових коштів 27 913,43 грн.

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Волкова С.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54244672 ?

Документ № 54244672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54244672 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54244672 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54244672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54244672, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 54244672, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 54244672 refers to case No. 757/16882/14-к

This decision relates to case No. 757/16882/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54244671
Next document : 54244680