Decision № 54240401, 22.02.2012, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Approval Date
22.02.2012
Case No.
2-155/12
Document №
54240401
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-155/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 835,20 грн., що заподіяна самовільним видобуванням корисних копалин на землях водного фонду.

В позові посилається на те, згідно ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» вбачається, що до компетенції спеціально уповноваженого державного органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належать подання позовів про відшкодування збитків, втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 4 Кодексу України про надра, надра є виключною власністю народу України і надаються тільки в користування.

Статтею 14 Водного кодексу України встановлено порядок видачі дозволів на роботи на землях водного фонду відповідно до відання Кабінету Міністрів України.

Так, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №557 від 12.07.2005 року затверджений порядок видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду, згідно з яким роботи з видобування піску та гравію проводяться на підставі дозволів, що видаються територіальними органами Держводгоспу за погодженням з територіальними органами Мінприроди.

Проте, перевіркою, працівниками Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області виявлено, що в порушення вищевказаних вимог законодавства 26.05.2011 року громадянином ОСОБА_1 на землях водного фонду р. Прут в адміністративних межах с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області проводилося видобування корисних копалин місцевого значення (гравійно-піщаної суміші).

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011459 від 26.05.2011 року, постановою про накладення адміністративного стягнення №011459 від 26.05.2011 року та поясненнями відповідача.

Відповідно до ст.ст. 68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" відповідач несе зобовязання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в повному обсязі.

Від представника позивача до суду, через канцелярію суду, надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області збитки в сумі 835 грн. 20 коп., що підлягають стягненню на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами: р/р 33117331700147, Мамаївська с/р, УДКСУ у Кіцманському районі, ОКПО 38053640, МФО 856135, код платежу 24062100 та стягнути з відповідача 120 грн. ІТЗ.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. В разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Суд, оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 на землях водного фонду р. Прут в адміністративних межах с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області проводилося видобування корисних копалин місцевого значення (гравійно-піщаної суміші), що підтверджується копіями протоколу про адміністративне правопорушення №011459 від 26.05.2011 року та постанови про накладення адміністративного стягнення №011459 від 26.05.2011 року /а.с.4, 6/.

Згідно зі ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" відповідач несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохороного законодавства, як правило, в повному обсязі.

Згідно з Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації затверджена наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.01 року №290, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.01.02 року за №44/6332, внаслідок незаконного видобутку корисних копалин на землях водного фонду державі заподіяні збитки в сумі 835, 20 грн.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути суму 835,20 грн. спричиненої шкоди на користь Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 1166 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області збитки в сумі 835 грн. 20 коп., що підлягають стягненню на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами: р/р 33117331700147, Мамаївська с/р, УДКСУ у Кіцманському районі, ОКПО 38053640, МФО 856135, код платежу 24062100ю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області 120 грн. ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54240401 ?

Документ № 54240401 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54240401 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 54240401 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54240401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54240401, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

The court decision No. 54240401, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 54240401 refers to case No. 2-155/12

This decision relates to case No. 2-155/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54240400
Next document : 54240412