Decision № 5424016, 06.08.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.09 Справа № 16/133

За позовом Заступника прокурора м. Києва, м. Київ в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Первомайське шахтобудівельне управління", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 198536 грн. 33 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Лисенко В.П.

За участю представників сторін:

від заявника Шидлаускас П.В., посвідчення від 09.10.06. №129;

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою у сумі 193300 грн., пені у сумі 5236 грн. 33 коп. на підставі договору безвідсоткової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати від 23.08.05. №63.

На адресу господарського суду 07.07.09. від позивача надійшло клопотання від 26.06.09. №300/01-04/16-09, яким він підтримав позов та просить суд розглянути справу без участі представника позивача у зв'язку з неможливістю його прибуття через недофінансування Міністерства вугільної промисловості України, як центрального органу державної виконавчої влади.

Відзивом від 06.08.09. відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, предявленого заявником на підставі договору безвідсоткової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати від 23.08.05. №63, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Матеріалами справи підтверджено належним чином факт виконання позивачем умов укладеного договору надання відповідачеві фінансової позики. Прокурор належним чином довів суду факт надання відповідачу грошових коштів в сумі 289300грн. Таким чином, позивач виконав свої обовязки перед відповідачем у відповідності до умов договору і вимог закону.

Правила статей 526,627,629,1046 ЦК України зобовязують відповідача виконати обовязок по поверненню позики у відповідності до вимог укладеного договору і закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач не виконав своїх обовязків по поверненню позики позивачеві у вказаний у договорі, у звязку з чим прокурор просить стягнути з відповідача борг по позиці в сумі 193300грн., а також пеню в сумі 5236,33грн., заявлену на підставі правил ст.232 ГК України, і цілком обґрунтовану даною нормою права та обставинами правовідносин сторін за прострочення відповідачем (боржником) виконання грошового зобовязання.

На підставі викладеного з відповідача слід стягнути борг на користь позивача у розмірі 193300грн., пеню в сумі 5236,33грн. та позов слід задовольнити повністю.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193,232 ГК України, ст.ст.526,627,629,1046 ЦК України, якими встановлено обовязок відповідача виконувати умови свої обовязки належним чином і у повному обсязі повернути позивачу позику, суд задовольняє позов повністю.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.11,16, 526,627,629, 1046 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Первомайське шахтобудівельне управління", м. Первомайськ Луганської області, вул. «Переєздна», 9, ід. код 00181131 на користь Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, вул. ім. Б.Хмельницького, 4, ід. код 33833561 борг у сумі 193300грн., пеню в сумі 5236,33грн. Видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Первомайське шахтобудівельне управління", м. Первомайськ Луганської області, вул. «Переєздна», 9, ід. код 00181131 на користь:

-державного бюджету витрати по держмиту у сумі 1985,36грн. на р/р 31118095700006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ державній податковій інспекції в м. Первомайську Луганської області.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн. на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ державній податковій інспекції в м. Первомайську Луганської області.

Рішення підписане 11.08.09.

Суддя Р. Шеліхіна