Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
03.08.09 Справа № 11/206пд-к.
За позовом 1-го позивача ОСОБА_1, м. Луганськ
2-го позивача ОСОБА_2, м. Луганськ
3-го позивача ОСОБА_3, м. Свердловськ Луганської області
до ОСОБА_4, м. Свердловськ Луганської області
про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання недійсним Статуту у новій редакції
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від 1-го позивача - ОСОБА_5, довіреність № 1356 від 17.07.2009;
від 2-го позивача - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 01.08.1996;
від 3-го позивача - ОСОБА_6, довіреність № 1114 від 03.08.2009.
від відповідача - не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачами заявлені вимоги про:
- визнання укладеного між позивачами та відповідачем у справі договору купівлі-продажу від 29.12.2008 недійсним в частині купівлі-продажу 25,236986% часток позивачів у статутному капіталі Товариства, а саме 6,990411% ОСОБА_1, 8,634051% ОСОБА_2, 9,612524% ОСОБА_3;
- визнання недійсним Статуту ТОВ «Компанія «Парсек»у новій редакції, що був зареєстрований 16.02.2009.
Відповідач в судове засідання не прибув, надавши суду письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи у звязку з неможливістю його явки в судове засідання. В обґрунтування клопотання відповідач послався на факт знаходження його на амбулаторному лікуванні та надав копію листка непрацездатності.
З урахуванням викладеного вище суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, відклавши розгляд справи на іншу дату.
Письмовим відзивом від 03.08.2009 на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.
На підставі приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України від Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради слід витребувати копії Статуту ТОВ «Парсек»у всіх редакціях, а також усі наявні у державного реєстратора протоколи загальних зборів учасників товариства за період з 01.01.2008 по 20.07.2009.
З урахуванням викладених вище обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2009, 11 год. 30 хв., каб. № 312.
2.Зобовязати позивачів: додатково обґрунтувати позовні вимоги; надати письмові пояснення на відзив відповідача; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення стосовно наявності або відсутності фактичного внесення грошових коштів в рахунок зворотно-фінансової допомоги, які згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Парсек»від 04.09.2008 були переведені як внески учасників товариства до його статутного фонду.
3. Зобовязати відповідача надати: докази надсилання позивачам відзиву на позову заяву (відповідні фіскальні чеки, описи вкладення до поштових відправлень); за наявності додаткове нормативне та документальне підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву доводів; докази фактичного виконання умов спірного договору.
4. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради у строк до 145.08.2009 надати господарському суду Луганської області належним чином засвідчені копії Статуту ТОВ «Парсек»(м. Луганськ, вул. Оборонна, 10/31, код 32202112) у редакціях за період з 01.01.2008 по 20.07.2009, а також усіх наявних у реєстраційній справі протоколів загальних зборів учасників вказаного товариства за період з 01.01.2008 по 20.07.2009.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.
Суддя М.О. Москаленко
The court decision No. 5423980, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 11/206пд-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: